Vous pouvez également poser votre question ou voter pour les questions qui vous intéressent jusqu’au 14 décembre. France 3 en sélectionne chaque jour, les diffuse dans son journal télévisé du 19/20 et y apporte les réponses de journalistes experts. Les meilleures seront également sélectionnées pour être diffusées lors du débat du 15 décembre organisé par CNN et YouTube en direct de Copenhague. Cette fois, les réponses seront apportées par les dirigeants politiques. En attendant, à vos questions, et suivez les débats sur YouTube !

Si vous voulez en savoir plus, vous trouverez-ici le dernier rapport du GIEC sur les conséquences à prévoir du réchauffement climatique.

Pour un condensé des faits et chiffres, reportez-vous au site officiel de la manifestation.

En attendant, vous pouvez télécharger gratuitement la chanson « Birds Are Burning », véritable pétition musicale lancée par Kofi Annan, l’ancien Secrétaire Général aux Nations Unies, pour que le Sommet de Copenhague débouche sur des actes et non de belles paroles !

Et pourtant… pourtant, rien n’est moins sûr car il apparaît très difficile de s’accorder sur des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre acceptables par tous.

Et cela s’explique par une interprétation différente des efforts à fournir :

- D’un côté, il y a les pays riches. Des pays qui ont hérité de 2 siècles de développement industriel fulgurant, 2 siècles nourris aux ressources fossiles (charbon, pétrole et gaz), 2 siècles à émettre des quantités de gaz à effet de serre sans aucune restriction, 2 siècles pour devenir les principales puissances économiques de la planète à l’aube du XXIème siècle.

- De l’autre, il y a les pays en développement. Des pays qui n’ont pas pris le train de la révolution industrielle au XIXème siècle, mais des pays qui sont maintenant en effervescence, des pays qui présentent des taux de croissance à 2 chiffres, des pays qui veulent maintenir cette croissance en consommant toujours plus d’énergie, de l’énergie qui se présente dans la majeure partie des cas sous forme fossile.

Si on regarde le schéma ci-dessous, voilà comment on pourrait résumer la situation :

En 2004, les pays développés représentent environ 20% de la population mondiale, ont émis cette année-là environ 60% des émissions totales de gaz à effet de serre de 2004, et sont responsables de près de 77% des gaz à effet de serre d’origine anthropique émis dans l’atmosphère depuis le début de la Révolution Industrielle.

Pour Pékin, le développement du pays est prioritaire face au changement climatique. Ainsi, les mesures de réductions les plus contraignantes devraient êtres appliquées aux pays les plus riches. Un point de vue largement partagé par l’Inde…

Alors que faire ? Sur quels critères faut-il juger la responsabilité des pays émetteurs de gaz à effet de serre ? Sur la totalité des émissions réparties dans le temps ou sur la quantité émise ces dernières années ?

Dans le premier cas, il est vrai que les pays riches sont majoritairement responsables. Dans le second cas, la Chine étant aujourd’hui le premier émetteur de GES, c’est à elle qu’incombe désormais une partie de la responsabilité. Mais n’est-il pas légitime que ce pays se développe aujourd’hui, comme les pays riches l’ont fait hier ?

Et quand on sait que les émissions produites sur le territoire de la Chine sont essentiellement le fait d’entreprises étrangères ou de la fabrication de marchandises exportées vers les pays riches, on comprend que les négociations à Copenhague s’annoncent difficiles…

consulter la source du graphique 

350.org est une campagne internationale destinée à créer un traité mondial équitable autour du climat et qui utilise le chiffre emblématique de « 350″ comme signe de ralliement pour toutes les actions qui se dérouleront le 24 octobre prochain, partout dans le monde.

Extrait de la présentation de 350 :

« 350, c’est le chiffre défini par les principaux scientifiques comme la limite maximale de dioxyde de carbone – mesurée en « parties par million » – dans notre atmosphère. C´est le chiffre auquel l´humanité a besoin de revenir aussi tôt que possible afin d´éviter un changement climatique incontrôlable.

Il y a un an, personne n’avait entendu parler de ce nombre – mais aujourd´hui il est clair que 350 peut très bien être le nombre le plus important pour l’avenir de la planète, l’étoile polaire qui guidera nos efforts pour refaire ce monde. Si nous réussissons rapidement à placer la planète sur le chemin des 350ppm, nous pouvons encore éviter les pires effets du changement climatique.

Ensuite, l’année 2009 est cruciale car l´opportunité politique d´avoir une influence sur nos gouvernements n´a jamais été aussi grande. Les leaders du monde entier se rassembleront à Copenhague en décembre prochain afin de préparer un nouveau traité mondial visant à réduire les émissions de carbone.

Si cette réunion avait lieu aujourd´hui, il en découlerait un traité qui serait tristement inadéquat. En fait, celui-ci nous offrirait un avenir dans lequel nous ne reviendrions jamais aux 350 parties par million – dans lequel l´augmentation du niveau de la mer s´accélérerait, dans lequel le niveau des précipitations commencerait à changer et les déserts à s’étendre. Un avenir dans lequel, les plus démunis d´abord, ensuite nous tous, et finalement toutes les prochaines générations trouveraient notre unique planète abîmée et dégradée. »

Voici donc une initiative supplémentaire visant à faire monter encore un peu plus la pression exercée par la société civile sur ses représentants politiques et leur témoigner qu’elle est prête pour les changements en profondeur que vont nécessiter notre nécessaire adaptation de nos modes de vie, et de nos comportements, en particulier en matière de consommation énergétique.

Pour rire un peu, ne manquez pas  l’interview de Bill McKibben invité dans le show TV américain de la nuit dernière « The Colbert report », interview pendant laquelle Stephan Colbert s’écrie devant l’ampleur du problème « Game over ! We should all have end-of-the world sex right now ! ». Mais dites-moi, ce ne n’est pas aussi l’idée du film « Les derniers jours du monde » des frères Larrieu avec Mathieu Amalric, sorti hier ?!